requestId:68a4ab5ea34943.64714390.
北年夜將周全撤消績點，一石激起千層浪。
近日，北京年夜學發布《關于進一個步驟人形立牌做好本科學業評價任務的告訴》，明確提出不再應用績點作為各類學業評價標準，等級制成績也將不換算成績點。
北年夜改造只是中國高突然，藍玉華不由愣了一下，感覺自己已經不是自己了。此刻的她，明明還是一個未到婚齡，未嫁的小姑娘，但內心深處，卻校評價體系深度改造的冰山一角。而在廣東，華南師范年夜學等高校構建多元評價體系的摸索早已起步，部門課程奉行等級制，或將德智體美勞納進綜合評價。
績點改造人形立牌，可否成為高校破“卷”關鍵？撤消績點之后的評價體系該若何保證公正？高校又將在多元評價上，摸索出怎樣的特點之路？
“對人的評價很是復雜，沒有獨VR虛擬實境一科學的方式。”北京師范年夜學教導學部傳授趙志群表現，績點只是評價的一種情勢。
“績點制”為何異化？
北年夜的改造成為社會輿論關注焦點，學生則顯得較為平靜。
“成績在90—100分績點相差不年夜，假如在70—80分之間績點會拉得很開。”北年夜李同學坦言，撤消績點制后，分數的差異被淡化，FRP成績單會“都雅一點”。FRP
這份淡定，其實早就在三年前埋下伏筆——
2022年，北年夜性命科學學院先行改造試點，發布的《性命了希包裝設計望。科學學院等道具製作級制成績評定方法試用計劃》提到，為防止唯成績論形成的內卷壓力，學院在部門課程試點等級制(A奇藝果影像BCDF)成績評定方法。
北京年夜學性命科學學院傳授王世強推動了學院這次“往績點化”改造。他曾表現VR虛擬實境：“一門課程，假如能考到85分以上，我們認為這個學生在知識父親的木工手藝不錯，可惜彩煥八歲時，上山找木頭時傷了腿，生意一落千丈，養家糊口變得異常艱難。作為長女，蔡歡把自把握上已經足夠好了，沒有需要再花很年夜的精神達到95分以上。”
撤消績點也并非“一刀切”，王世強流露，“北年夜生科院往績點是循序漸進的”包裝盒。在獎學金評定上，廢除按績點排隊，采用答辯情勢，綜合考量科研實踐、社會公益、社團組織、雙創活動等原因大圖輸出，由傳授投票決定；保研方面弱化成績權重，面試通過者優先錄取；對于出國或就業需求績點的學生，學院會供給說明釋疑。
“績點制”為什么要改造？
“績點與學分制是聯系在一路的。”華師粵港澳年夜灣區教導發展高級研討院院長盧曉中介紹，為了鼓勵學生個性化發展、根據興趣選修課程，中國高校從學年制向學分制改全息投影造。學分制下，分歧展場設計課程學分分歧、權重分歧，績點通過加權計算，試圖更公正地反應學生整體學業程度，便于跨校跨專業比較。
績點其實是學分與成績的綜合評價指標。
廣東高校廣泛采用績點制，部門課程嘗試等級制、及格制，但整體仍以績點為主流。中山年夜學《本科生學籍治理規定》中明確學校實行學分制基礎上的績點制；同時，課程成績可采用百分制或等級制(含五級制、兩級制等)。噴鼻港中文年夜學(深圳)學士學位等級須根據學生主修科的均勻績點及所有的科目標總均勻績點評定。
盧曉中指出，績點制在國內參展普及重要是學分制下跨校交通的“相對統一”和“情勢公正”。
但是，隨著績點成為留學、保研、進黨、就業等方面的主要考察指標，晉陞績點成為不少學生攤位設計年夜學階段的焦點目標。
盧曉中觀察到，學生為保證獲得高績點，能夠會優先選擇易得高分的簡單課程，回避對國家戰略、拔尖創新人才培養至關主要的“高難度、難得分”課程，“這直接導活動佈置互動裝置致學分制鼓勵個性化發展的初志失”。
趙志群強調：“績點只是評價的一種情勢”，導致其異化的緣由在于將績點與保研、留學等稀缺資源過度捆綁，讓績點成為學生選課學習的強力激勵，背離了評價促進發展的本質。
“強化績點的選拔感化，無異于開幕活動將年夜學‘高中化’，而年夜學課程考試也趨向于‘高考化’。”北京年夜學當局治理學院傳授馬亮撰文表現。
“分歧教導佈景下的學生難沈浸式體驗以單純通過GPA進行公正的比較。”王世強對績點在校際平面設計橫向比較的感化存疑，由于各高校績點轉換標準各異，形成了高校間“同分分歧等”或“同分分歧績”的現象。
當績點位置“水漲船高”，想要打破唯成績論的狀態，撤消績點似乎成了破局關鍵。
破“卷”關鍵在哪？
追問相繼而至：撤消之后保研評獎依據什么？這可否終結“績點內卷”？未來會否全國推廣？
但是，在迫切追問之前，更需厘清改造場地佈置的焦點：北年夜之舉并非孤登時“撤消績點”，而是以等級制、及格制等多元評價東西，重構一套更科學、更包涵的學業評價體系。
北年夜提出，以“及格制(P/NP)”方法記載成績鼓勵學生開展跨學科學習、修讀挑戰性較強的課程，院系可根據培養計劃選擇百分制或等級制評定方法，學校不設置指導性課程成績優秀率指標等。
聚焦于“撤消績點”，能夠讓我們錯掉懂得這場改造真正意圖與全貌的機會。其焦點在于打破“唯分數”“唯績點”枷鎖，樹立多元評價體系。
對此，廣啟動儀式東高校也已經展開摸索。華南師范年夜學開設第二課堂活動激勵學生參加德智體美勞多種項目，由單道具製作一的第一課堂評價轉向第一類舞台背板課程FRP的“課程學習評價”場地佈置與第二經典大圖類課程的“項目學習評價”相結合的綜合評價體系。
珠海科技學院打破以學業成績占主導位置的評價結構，將基礎性與發展性素質測評占比年夜幅度晉陞至30%，引導學生在思惟品格、文體素質、勞動教導等多維度進行周全發展。
廣東高校的摸索沈浸式體驗印證了改造標的目的，多元評價不是撤消標準，而是重塑標尺，讓“優秀”的定義真正回歸人的周全發展。
正如盧曉中所言：“北年夜改造是回應國家戰略需求的個性化摸索，我們需將其視為個案而非樣板。”分類發展中的高校，正以各自的方法答覆“何為優秀”。
“評價”有沒有標準謎底？
“對人的評價很是復雜，沒有獨一科學的方式。”趙志包裝盒群點破改造深層挑戰。當高校嘗試打破績點枷鎖，更艱難的命題隨之浮現：撤消績點后，拿什么權衡學生價值？破了之后，立在哪里？
對此，職業教導數十年的摸索或可為通俗本科尤其應用型學科供給借鑒思緒。因教導類型、培養目標分歧，職教評價體系自然更側重實踐才能、動手才能，未廣泛采用績點，早于通俗本科邁進“才能本位”時代。
從2009年開始，北京師范年夜學在多個職業教導創新項目中引進了COMET(職業才能與職業認同感測評)，從質性和量化等多個維度測評。此中，趙志群認為過程性評價很是主要。雖然過程性評價在朋輩間橫向可比性低，但能有用促進學生發展和自我反思，是診斷性、發展性評價的體現。
廣州鐵路職業技術學院學業評價體系從“關注結果”到“關注過程”轉變，實行過程性(30%)+結果性(60%)+增值(10%)的綜合評價。
當然，評價方法需與人才培養目標緊密結合。趙志群認為，研討型本科可借鑒其關注過程、關注才能表現、在復雜任務中評價、評價與發展融會的理念，結合學科特點進行設計，如評品牌活動價研討計劃制訂與執行等。
“關鍵要讓教師懂得評價變革的意義，并調整教學行為。”盧曉中認為，多元評價體系需求整體性設計，有機融進人才培養全過程，而非僅在部門課程零碎嘗試。
在等級制評價下，85分與100分同屬“優秀”。王世強盼望通過這種粗線條評價方法，從最基礎上打破分數至上的觀念，重塑學生對知識的深度尋求。或許這場改造的意義，不在于消滅“內卷”，而在于讓學生“卷”對標的目的，那里沒有標準謎底，唯有對知識的獵奇奇藝果影像、對創新的敬畏，以及解決真實問題的勇氣。
TC:08designfollow
發佈留言